چه کسی برنده ماربری در مقابل مدیسون شد؟

2024 نویسنده: Stanley Ellington | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 00:16

در 24 فوریه 1803، دادگاه به اتفاق آرا 4-0 رای مخالف را صادر کرد ماربری به به دلیل بیماری، قاضی ویلیام کوشینگ و آلفرد مور برای بحث شفاهی شرکت نکردند یا در تصمیم دادگاه شرکت نکردند. نظر دیوان توسط رئیس قاضی، جان مارشال نوشته شده است.

در این رابطه، چه کسی برنده پرونده Marbury v Madison شد؟

دادگاه حکم داد که رئیس جمهور جدید، توماس جفرسون، از طریق وزیر امور خارجه خود، جیمز مدیسون ، برای جلوگیری از ویلیام اشتباه بود ماربری از تصدی سمت به عنوان قاضی صلح برای شهرستان واشنگتن در ناحیه کلمبیا.

علاوه بر موارد فوق، چه حقایقی از پرونده به دادگاه ماربری علیه مدیسون ارائه شد؟ ماربری در برابر . مدیسون یک نقطه عطف قانونی بود مورد که در آن مقام عالی ایالات متحده دادگاه ابتدا یک اقدام کنگره را خلاف قانون اساسی اعلام کرد. دکترین بازنگری قضایی توسط قاضی جان مارشال در 24 فوریه 1803 نوشته شد. رئیس جمهور جان آدامز داشته است قبل از پایان دوره ریاست جمهوری خود، انتصابات فدرال زیادی را انجام داد.

مردم همچنین می پرسند، آیا ماربری کمیسیون خود را دریافت کرد؟

در یک تصمیم متقابل ، که توسط قاضی مارشال نوشته شده است ، دادگاه اعلام کرد که ماربری ، در واقع، حق داشت کمیسیون او به اما مهمتر اینکه قانون قضاوت سال 1789 مغایر با قانون اساسی بود. به نظر مارشال ، کنگره نمی تواند به دیوان عالی کشور این اجازه را بدهد که دستور صدور حکم را صادر کند ماربوری کمیسیون خود را.

چرا Marbury v Madison خلاف قانون اساسی بود؟

ماربری در برابر . مدیسون قوه قضاییه فدرال را با ایجاد قدرت بازبینی قضایی برای آن تقویت کرد، که به وسیله آن دادگاه های فدرال می توانستند قوانین، و همچنین اقدامات اجرایی و اداری را مغایر با قانون اساسی ایالات متحده اعلام کنند ( خلاف قانون اساسی ”) و بنابراین باطل و باطل است.