چرا شواهد حسابرسی به جای قانع کننده، قانع کننده است؟
چرا شواهد حسابرسی به جای قانع کننده، قانع کننده است؟

تصویری: چرا شواهد حسابرسی به جای قانع کننده، قانع کننده است؟

تصویری: چرا شواهد حسابرسی به جای قانع کننده، قانع کننده است؟
تصویری: روش بزرگ کردن آلت تناسلی کشف شد 2024, نوامبر
Anonim

در بیشتر موارد شواهد حسابرسی به جای قانع کننده، قانع کننده است به دو دلیل دومی به دلیل ماهیت است شواهد و مدارک حسابرسان اغلب باید به آن تکیه کنند شواهد و مدارک که کاملا قابل اعتماد نیست انواع مختلف ممیزی ها دارای انواع مختلفی از قابلیت اطمینان و حتی بسیار قابل اعتماد هستند شواهد و مدارک نقاط ضعف دارد

علاوه بر این، شواهد حسابرسی متقاعد کننده چیست؟

شواهد حسابرسی به طور معمول است متقاعد کننده به جای قطعی به دلیل نحوه جمع آوری و نتایجی که می دهد. حسابرسان به جای مطلق بودن، ترجیح می دهند در اطمینان خود منطقی باشند. این به این معنی است که آنها جمع آوری می کنند شواهد و مدارک از تعدادی منبع مختلف برای حمایت از یک ادعا.

همچنین شواهد حسابرسی کافی چیست؟ قبل از نتیجه گیری و بیان یک حسابرسی نظر در مورد صورتهای مالی، ممیز، مامور رسیدگی باید ارزیابی کند که آیا شواهد حسابرسی که به دست می آورند هستند کافی و مناسب برای تصمیم گیری یا نه. شواهد حسابرسی کافی در اینجا عمدتا به thenumber of اشاره دارد شواهد حسابرسی.

با در نظر گرفتن این موضوع، شواهد متقاعد کننده چیست؟

شواهد متقاعد کننده است شواهد و مدارک که قدرت نفوذ یا متقاعد کردن کسی که به حقیقت اعتقاد داشته باشد

اظهارات مدیریت چگونه با صورتهای مالی مرتبط است؟

اظهارات مدیریت در حسابرسی اظهارات مدیریت هستند ادعاهای مطرح شده توسط اعضای مدیریت در مورد جنبه های خاصی از یک تجارت این مفهوم در درجه اول در مورد حسابرسی یک شرکت استفاده می شود صورت های مالی ، جایی که حسابرسان بر انواع مختلفی از آنها تکیه می کنند ادعاها در مورد کسب و کار

توصیه شده: