آیا سند به جای توقیف حق حبس حق ثانوی را خاموش می کند؟
آیا سند به جای توقیف حق حبس حق ثانوی را خاموش می کند؟

تصویری: آیا سند به جای توقیف حق حبس حق ثانوی را خاموش می کند؟

تصویری: آیا سند به جای توقیف حق حبس حق ثانوی را خاموش می کند؟
تصویری: You Bet Your Life: Secret Word - Light / Clock / Smile 2024, نوامبر
Anonim

آ عمل به جای نخواهد خاموش کردن هر گونه قضاوت علیه، یا حق حق خردسال تضمین شده توسط ملک، به عنوان مثال، رهن دوم یا مالیات حق رهن، گرو به جایی که چنین حق مالکیت وجود دارد، وام دهنده خواهد در صورت پذیرفتن الف در قبال آنها مسئول می شوند عمل به جای به بر این اساس در چنین مواردی احتمال بیشتری وجود دارد که وام دهنده دنبال کند سلب حق اقامه دعوی.

بنابراین، آیا بانک می تواند به جای توقیف، سندی را رد کند؟

بانک ها تعهدی به پذیرش الف ندارند سند به جای توقیف به در اینجا چند دلیل وجود دارد که چرا a بانک ممکن رد یک عمل به جای : یا وام دهنده دوم ممکن است الف را بپذیرد عمل به جای در صورتی که قرض اول جاری باشد و ارزش ملک بیش از مجموع اقساط آن باشد.

ثانیاً آیا به جای توقیف باید مالیات سند را پرداخت کنید؟ اگر وام دهنده شما با یک فروش کوتاه موافقت کند یا یک عمل به جای , شما ممکن باید مالیات بر درآمد بپردازد در مورد هر کمبود ناشی از با این حال، زمانی که شما نکرد پرداخت وام برگشت و بدهی بخشوده شد، مبلغی که بخشوده شد به «درآمد» تبدیل شد شما مدیون مالیات.

یک سند به جای سلب مالکیت چه مدت در اعتبار شما باقی می ماند؟

هفت سال

آیا سند به جای توقیف، گزینه خوبی است؟

آ سند به جای توقیف می تواند برای یک وام دهنده و یک وام گیرنده بسیار مفید باشد و هر دو را قادر می سازد از زمان و هزینه اجتناب کنند. سلب حق اقامه دعوی به وام دهنده باید مطمئن شود که پذیرش الف سند جایگزین هست یک انتخاب خوب در موقعیت داده شده

توصیه شده: