تفاوت بین قاضی و هیئت منصفه چیست؟
تفاوت بین قاضی و هیئت منصفه چیست؟

تصویری: تفاوت بین قاضی و هیئت منصفه چیست؟

تصویری: تفاوت بین قاضی و هیئت منصفه چیست؟
تصویری: پرگار: نظام‌های مختلف قضایی 2024, ممکن است
Anonim

آ هیئت داوران گروهی از افراد عادی است که توسط دادگاه برای استماع مدارک ارائه شده توسط متهم و شاکی انتخاب می شوند و در مورد یک پرونده حکم می کنند. قضاوت کردن فردی است که در رشته حقوق تحصیل کرده و به آن آگاه است و می تواند توسط دولت منصوب شود یا به ریاست دادگاه انتخاب شود.

به همین ترتیب، اگر هیئت منصفه وجود داشته باشد، قاضی چه فایده ای دارد؟

این هیئت داوران به عنوان "آزمایش کننده واقعیت" عمل می کند و تصمیم می گیرد چه حقایقی که دولت ادعا می کند ثابت شده است. حقایقی را که طرفین ارائه کرده اند در نظر می گیرد و طبق قانون توسط قانون اعمال می شود قضاوت کردن.

علاوه بر این، هیئت منصفه چه کاری انجام می دهد؟ این هیئت داوران در طول یک محاکمه به شواهد گوش می‌دهد، تصمیم می‌گیرد که شواهد چه حقایقی را ثابت کرده‌اند، و از آن حقایق استنتاج می‌کند تا مبنای تصمیم‌گیری آنها باشد. هیئت داوران تصمیم می گیرد که آیا متهم در پرونده های جنایی "مجرم" یا "بی گناه" و در پرونده های مدنی "مسئول" یا "مسئول" نیست.

همچنین برای آگاهی ، آیا قاضی باید به حرف هیئت منصفه گوش دهد؟

آ قضاوت کردن فقط می تواند احکام مجرم را لغو کند هیمی هرگز الف را نادیده نمی گیرد هیئت داوران که متهم را تبرئه می کند و سپس خود متهم را مجرم می داند. از طرف دیگر ، الف قاضی می تواند صدور حکم برای هرگونه اشتباه یا سوءاستفاده ای که ممکن است باعث شود دادگاه بالاتری آن را لغو کند.

آیا هر 12 هیئت منصفه باید موافقت کنند؟

در پرونده های مدنی ، شش مورد (6) هیئت منصفه (سه چهارم از هشت هیئت منصفه ) باید موافق بر اساس یک حکم در پرونده کیفری، «متهم» فردی است که متهم به جرم است. در یک پرونده جنایی، دوازده ( 12 ) هیئت منصفه تعیین اینکه متهم در یک اتهام مجرم است یا مجرم نیست و رای باید به اتفاق آرا باشد.

توصیه شده: