آیا نقد کتاب منبعی علمی است؟
آیا نقد کتاب منبعی علمی است؟

تصویری: آیا نقد کتاب منبعی علمی است؟

تصویری: آیا نقد کتاب منبعی علمی است؟
تصویری: 🌀جلسات نقد کتاب سیری در آثار علامه طهرانی (کتابی غیر علمی که در نقد علامه است) جلسه(۱)🎙 استادتولایی 2024, ممکن است
Anonim

' علمی ' کتاب ها یا مجلاتی هستند که توسط همتایان بررسی شده اند (یا داوری شده اند). همتا مرور فرآیندی است برای اطمینان از اینکه ما می توانیم به آنچه در یک است اعتماد کنیم مقاله . قبل از انتشار، توسط متخصصان دیگر در این زمینه ("همتایان" یا "داوران") خوانده و ارزیابی خواهد شد.

آیا در این زمینه کتاب منبعی علمی است؟

کتاب های علمی برای محققان/پژوهشگران در زمینه نویسنده نوشته شده است و معمولاً برای به اشتراک گذاشتن یافته های تحقیقاتی و کمک به تحقیقات جاری در نظر گرفته شده است. علمی "گفتگو." آنها همچنین ممکن است در نظر گرفته شده باشند که به دانش پژوهان جدید در این زمینه آموزش دهند - دانش آموزانی مانند شما!

ثانیاً چگونه می توان یک نقد کتاب علمی نوشت؟

  1. معرفی. تمام نوشته های خوب آکادمیک باید دارای یک مقدمه باشند و نقد کتاب نیز از این قاعده مستثنی نیست.
  2. خلاصه استدلال. بررسی شما باید تا حد امکان به طور مختصر، استدلال کتاب را خلاصه کند.
  3. درباره نویسنده(های)
  4. خلاصه مطالب.
  5. استحکام - قدرت.
  6. ضعف.
  7. نتیجه.

علاوه بر این، چه چیزی به عنوان یک منبع علمی به حساب می آید؟

منابع علمی (همچنین به عنوان آکادمیک، بررسی شده یا داور شناخته می شود منابع ) توسط متخصصان در یک زمینه خاص نوشته شده اند و به منظور به روز نگه داشتن دیگران علاقه مند به آن زمینه در مورد جدیدترین تحقیقات، یافته ها و اخبار هستند.

آیا CNN یک منبع علمی است؟

مقالات مجلات جدی هنوز معمولاً توسط روزنامه نگاران نوشته می شود و بنابراین لزوماً در موضوعاتی که در مورد آنها می نویسند متخصص نیستند. یا، اگر مجلات محبوب E! اخبار و مجلات جدی هستند CNN ، سپس علمی مجلات PBS هستند. فلش زیاد نیست اما اطلاعات زیاد.

توصیه شده: